5/3/1 Boring But Big
Este artigo é verificado por 2 estudos/publicações.
Visão geral do plano
Distribuição do trabalho muscular
Veja como as séries de trabalho previstas se distribuem entre os grupos musculares.
Carregando planos de treino…
Percentual por grupo muscular
Exercícios que contribuem
Como esses percentuais são calculados?
Cada série de trabalho conta uma vez para cada grupo muscular associado ao exercício na biblioteca da training.fit. Vários músculos do mesmo grupo contam apenas uma vez. As séries de aquecimento são excluídas; os exercícios opcionais só contam se você os incluir.
O percentual é o número de séries de um grupo dividido pela soma das séries contabilizadas para todos os grupos. Um exercício pode contribuir para vários grupos. Esses valores descrevem as séries previstas, não a ativação muscular medida, o esforço ou o crescimento muscular esperado.
Em “Todas as sessões listadas”, cada sessão conta uma vez. Um grupo sem séries contabilizadas ainda pode participar de um exercício. Grupos sem uma área própria no mapa do corpo aparecem apenas na lista.
Exercícios incluídos nesta visualização
O Boring But Big acrescenta um volume considerável de trabalho complementar ao treino de força 5/3/1 de Jim Wendler. Depois do exercício principal, você faz cinco séries de dez repetições com uma carga mais leve. As séries repetidas são a característica central: este é um modelo voltado à força e ao ganho de massa muscular para quem consegue se recuperar de uma rotina com um volume de treino maior que o mínimo.
Para quem este plano é indicado
Escolha este plano se você já conhece os exercícios com barra e quer uma forma clara de acrescentar trabalho para ganhar massa muscular. O exemplo abaixo usa quatro dias de musculação. As séries complementares de agachamento e levantamento terra podem ser exigentes, por isso ter hábitos consistentes de treino e recuperação importa mais do que a aparente simplicidade do programa.
Programação e estrutura dos treinos
As tabelas mostram a primeira semana de cinco repetições. As três primeiras séries são o trabalho principal 5/3/1; as cinco seguintes, o complementar mais leve. Siga os percentuais do máximo de treinamento e as mudanças semanais do autor. Os acessórios e suas repetições fixas são escolhas da training.fit dentro do modelo, não uma seleção única obrigatória. O cálculo se refere a esta semana.
A
| Exercício | Séries | Repetições |
|---|---|---|
| Desenvolvimento em pé com barra | 3 | 5, 5, 5+ |
| Desenvolvimento em pé com barra | 5 | 10 |
| Puxada na polia alta | 5 | 10 |
B
| Exercício | Séries | Repetições |
|---|---|---|
| Levantamento terra | 3 | 5, 5, 5+ |
| Levantamento terra | 5 | 10 |
| Abdominal reverso | 5 | 10 |
C
| Exercício | Séries | Repetições |
|---|---|---|
| Supino reto com barra | 3 | 5, 5, 5+ |
| Supino reto com barra | 5 | 10 |
| Puxada na polia alta | 5 | 10 |
D
| Exercício | Séries | Repetições |
|---|---|---|
| Agachamento com barra | 3 | 5, 5, 5+ |
| Agachamento com barra | 5 | 10 |
| Abdominal reverso | 5 | 10 |
Como funciona a progressão
Os exercícios principais progridem ao longo do ciclo 5/3/1 escolhido. Use uma carga máxima de treino e comece o trabalho complementar com cautela. O autor sugere cerca de 30% da carga máxima de treino para quem está começando no BBB, com progressão para cargas mais altas no trabalho complementar ao longo dos ciclos seguintes. Não acrescente um programa extenso de exercícios acessórios só porque a lista de exercícios parece curta. O trabalho de condicionamento deve se adequar aos seus objetivos e à sua recuperação.
O que a ciência diz
Uma revisão sobre a relação entre dose e resposta associou um maior volume semanal a ganhos, mas também a benefícios adicionais cada vez menores. As séries adicionais do BBB aumentam o volume de trabalho; a revisão não mostra que a prescrição exata de cinco séries de dez seja ideal. [1]
Uma meta-análise mostrou que o treino aeróbico e o treino de força realizados em conjunto eram, de modo geral, compatíveis, embora a força explosiva pudesse ser afetada. Esse resultado não garante que um volume ilimitado de trabalho de condicionamento seja compatível com um modelo de musculação de alto volume. [2]
Esses estudos examinam princípios e prescrições de treino. Eles não demonstram que o 5/3/1 Boring But Big seja superior a outros programas bem elaborados.
Fonte e versão do programa
Este é o exemplo de quatro dias que usa o mesmo exercício no trabalho principal e no complementar, apresentado no artigo público de Wendler sobre o BBB. A versão que alterna os exercícios e os modelos dos livros posteriores continuam sendo opções distintas. Jim Wendler: fonte do programa.
5/3/1 Boring But Big – exercícios alternativos
Você pode executar os exercícios a seguir como alternativas a 5/3/1 Boring But Big.
Filtre os exercícios abaixo por grupo muscular e nível de dificuldade.
| Exercício | Grupo muscular principal | Nível de dificuldade | Tipo de treino |
| Abdominal reverso | Treino de abdômen |
Intermediário |
Exercício de isolamento |
| Agachamento com barra | Treino de glúteos |
Difícil |
Exercício composto |
| Agachamento com safety bar | Treino de glúteos |
Difícil |
Exercício composto |
| Agachamento no banco com barra | Treino de glúteos |
Difícil |
Exercício composto |
| Agachamento no Smith | Treino de glúteos |
Intermediário |
Exercício composto |
| Levantamento terra | Treino de glúteos |
Difícil |
Exercício composto |
| Levantamento terra com barra hexagonal | Treino de glúteos |
Intermediário |
Exercício composto |
| Puxada na polia alta | Treino de pescoço e trapézio |
Fácil |
Exercício composto |
| Supino reto com barra | Treino de tríceps |
Intermediário |
Exercício composto |
| Supino reto no Smith | Treino de peito |
Intermediário |
Exercício composto |
Fontes
- The Resistance Training Dose Response: Meta-Regressions Exploring the Effects of Weekly Volume and Frequency on Muscle Hypertrophy and Strength Gains. Pelland JC et al. Sports Medicine. 2026; 56(2):481-505. doi: 10.1007/s40279-025-02344-w.
- Compatibility of Concurrent Aerobic and Strength Training for Skeletal Muscle Size and Function: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Schumann M et al. Sports Medicine. 2022; 52(3):601-612. doi: 10.1007/s40279-021-01587-7.